●未来与期待

　　拨付能否更整体化？

　　水体治理的主管部门是水务局，堤岸绿化的资金拨付要找绿化市容局，道路配套归建交委管理……通过采访，记者也发现由于条线区块的划分，在整体配套项目的建设上，确实存在资金投入多头管理的问题，这在一定程度上也制约了配套建设速度和有效性。

　　因此，记者听到这样一种声音：如果能有针对民宿发展的资金，是否可以考虑一揽子投入，由当地政府系统性予以公共配套打造，而不是按传统的区块领域模式来分别打造。

　　划定边界外能否给空间？

　　不难发现，《意见》对于经营主体包括项目审批等方面都划定了边界标准，对此，温映瑞表示赞同，因为民宿试点关系到大量乡村宅院的综合利用，设定边界才能明确权利范围。

　　但他也建议，在边界之余，是否能给与一定的宽容空间，避免一管就死。比如大团成立乡村旅游服务联盟，将民宿管理也纳入其中，希望通过这种在政府职能部门监管下的行业联盟形式进行自律管理。

　　未来个人能否经营民宿？

　　根据《意见》要求，浦东新区特色民宿试点阶段仅向有集约化经营能力的企业法人开展（试行），村集体经济组织统一利用民宅，与有经验、有自主实力的投资开发主体及经营管理主体，合作优先开展试点。因此，个人无法经营民宿。

　　记者了解到，民宿项目的经营者对此表示赞同，但他们也提出，在特色民宿经营一段时间积累相关的经验后，是否能够考虑在民宿所在村落进行经营主体的扩展试点。

　　主要考虑到，民宿几乎和周边村落息息相关，如果将周边民宅的村民积极性调动起来，让他们共享环境改变成果，有益于营造更和谐的社区环境。